やはり，先だって紹介したMAは外せないようです．
Nakashizuka (2009) より抜粋
矢印があっちこっちに飛んでますね．しかも，色が濃いほど社会経済との結びつきが濃くて，太いほど生態系サービスとしての関連の深さを示している図ですので，紹介します．
「Aという生物がBという生態系サービスを持っているとは言いにくい」ことは先だって示しました．
もちろん，いろんなことが言えますが，とりあえずは・・・
1) 社会経済と生態系サービスの結びつきの濃さ
2) 生態系サービスとしての性質そのものの濃さ
の2つが複雑で，一言では言いにくいってことだと思います．
2つの要素が複雑であることが分かれば，このように言えませんか．
1) 考え方を複雑にしている原因が分かった
2) 考え方が複雑であることを念頭に置いて語らなければならない
3) 考え方をもっと簡単にできる方法を考えなければ・・・
正しいかどうかは議論の余地がありますが，案外に3) が重要な気がするのは僕だけでしょうか・・・
本来は「みんなで考えましょう」と謳って，もちろん正確性・厳密性はものすごく大切ですが，「みんなにとって分かるように言う」ことを，同じくらい重要視する必要はあると思います．
【参考文献】
『生態系サービスと人類の将来』，Millenium Ecosystem Assessment 編，横浜国立大学21世紀COE翻訳委員会 責任翻訳，オーム社，2007年．
Nakashizuka T. (2009) Comment for the Planning Session by FFPRI at 56th Ecology Society of Japan, Morioka City.
