この章では，インドのBhoj Wetlandを事例として，生態系サービスの供給側と受け手側でどのように交渉すべきか，そのために必要なものは何かを明らかにしています．
使っているのは，制度分析と開発（IAD: Institutional Analysis and Development）という方法で，現状を「交渉に使用されるルール」「コミュニティの特徴（属性）」「自然界の属性」の3つに分類していって，どんな影響があるかを書きあげていこうというものだそうです．
彼らが強調しているのは，外部者（External Actor）の存在です．
Bhoj Wetlandは，水質汚染と沈泥で，水を蓄えておく容量（キャパシティ）がどんどん少なくなっているそうです．それによって，生態系破壊はもとより，洪水などの地域影響，健康影響も起こるかもしれません．
原因として目されているのは，Bhoj Wetlandに流れ込んでいる川の上流で富栄養化や農薬流出，あと土地の浸食が挙げられています．
流域管理，というのですが，上流と下流とで利害関係が生じるのは，Bhoj Wetlandに限った事ではないようで，本事例もかなりややこしいことになって，交渉のテーブルに着かせるのが一苦労のように見受けられます．
そこで，「誰が」「どこで」「何を」「どの程度」「どうしているか」を，IADの枠組みに乗っけて整理したところ，NGOなどの第三者的な外部者なくしては上手くいかないこと，利害関係者はむしろ互いに協働するつもりでいること，お互いにアクセス可能な制度・施設などがあればもう少し利害関係者の行動パターンも変わりうることが示されています．
第三者機関というのはどの分野でも重要なようです．実際はなかなかうまくいかないのかもしれませんが，交渉のテーブルを設けることは，生態系サービスの損失にも有効なようです．
Kumar and Muradian (2009) Payment for Ecosystem Services, Oxford University Press, New Delhi.
